最近調(diào)研機(jī)構(gòu)Sumo Logic公司調(diào)查了采用亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)（AWS）、微軟Azure和谷歌云平臺(tái)（GCP）等云計(jì)算服務(wù)的1500名客戶。根據(jù)調(diào)查四分之一的受訪者已經(jīng)部署了Docker容器，幾乎有23％的受訪者表示正在使用AWS Lambda無(wú)服務(wù)器計(jì)算框架。很明顯無(wú)服務(wù)器得到很多用戶的應(yīng)用。在應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)和操作中其采用都會(huì)伴隨著一些必要的變化，這意味著無(wú)服務(wù)器也正在改變?nèi)藗兝霉苍频姆绞?。今天就讓我們一起?lái)看看無(wú)服務(wù)器是如何改變?cè)朴?jì)算的吧。
最近調(diào)研機(jī)構(gòu)Sumo Logic公司調(diào)查了采用亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)(AWS)、微軟Azure和谷歌云平臺(tái)(GCP)等云計(jì)算服務(wù)的1500名客戶。根據(jù)調(diào)查四分之一的受訪者已經(jīng)部署了Docker容器，幾乎有23%的受訪者表示正在使用AWS Lambda無(wú)服務(wù)器計(jì)算框架。很明顯無(wú)服務(wù)器得到很多用戶的應(yīng)用。在應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)和操作中其采用都會(huì)伴隨著一些必要的變化，這意味著無(wú)服務(wù)器也正在改變?nèi)藗兝霉苍频姆绞?。今天就讓我們一起?lái)看看無(wú)服務(wù)器是如何改變?cè)朴?jì)算的吧。
思維的轉(zhuǎn)換
首先，無(wú)服務(wù)器并不意味著沒(méi)有服務(wù)器。它只是意味著用戶使用了一個(gè)自動(dòng)化機(jī)制，允許其專注于應(yīng)用程序本身的目的和構(gòu)建。這種機(jī)制確保用戶分配足夠的服務(wù)器和存儲(chǔ)來(lái)支持應(yīng)用程序。這讓用戶覺(jué)得自己應(yīng)該從一開(kāi)始就成為公共云的一部分。
事實(shí)上，像AWS、Google Cloud、Microsoft Azure這樣的公共IaaS云將他們的云計(jì)算資源視為一種虛擬數(shù)據(jù)中心。但是，不是在數(shù)據(jù)中心購(gòu)買和安裝物理服務(wù)器，而是虛擬配置計(jì)算服務(wù)器和存儲(chǔ)設(shè)備，更不用說(shuō)數(shù)據(jù)庫(kù)，安全性，治理等其他云計(jì)算服務(wù)。
事實(shí)上，許多企業(yè)IT部門(mén)都非常樂(lè)意擺脫數(shù)據(jù)中心內(nèi)的物理服務(wù)器的管理，使得現(xiàn)有的公共IaaS云的許多限制被擺脫。但是，幾年來(lái)人們已經(jīng)采用公共IaaS云，開(kāi)發(fā)人員和Cloud Ops專業(yè)人員正在大力推行持續(xù)監(jiān)控服務(wù)器(不管是否配置)，以支持工作負(fù)載。
傳統(tǒng)的IaaS導(dǎo)致了這個(gè)問(wèn)題，這有兩件事情。首先，他們過(guò)度配置所需的服務(wù)器，然后尋找一個(gè)“不能擁有太多資源”的模型?；蛘?，第二，他們沒(méi)有提供足夠的資源，而是去“讓他們要求更多”的模式。這兩者都是錯(cuò)誤的方法。
雖然估計(jì)有所不同，但公共IaaS云資源在實(shí)際需求上的配置幾乎達(dá)到了40%。這意味著大多數(shù)企業(yè)的支付比云計(jì)算服務(wù)多40%。這不包括由于錯(cuò)誤而停留在生產(chǎn)中的服務(wù)器，或者由于并非分配了該工作負(fù)載所需的所有云資源而導(dǎo)致失敗的應(yīng)用程序所帶來(lái)的損失。
采用無(wú)服務(wù)器
PaaS云真的是無(wú)服務(wù)器系統(tǒng)的靈感，比如AWS Lambda和Microsoft Functions。PaaS作為一項(xiàng)服務(wù)而開(kāi)始得到更多的應(yīng)用，動(dòng)提供用戶所需的服務(wù)。它在幕后工作，并且使開(kāi)發(fā)人員和操作人員免于不斷地弄清楚。
在IaaS無(wú)服務(wù)器產(chǎn)品的核心，人們會(huì)遇到一些常見(jiàn)的模式：
對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)，這些無(wú)服務(wù)器功能也稱為服務(wù)功能，或FaaS。FaaS不需要對(duì)某個(gè)框架或庫(kù)進(jìn)行編碼。相反，當(dāng)談到語(yǔ)言和環(huán)境時(shí)，這些功能就是作為常規(guī)應(yīng)用程序構(gòu)建的。
例如，AWS Lambda功能可以在Javascript，Python和大多數(shù)JVM語(yǔ)言中實(shí)現(xiàn)。然而，F(xiàn)aaS函數(shù)確實(shí)有顯著的架構(gòu)限制，特別是在狀態(tài)和執(zhí)行持續(xù)時(shí)間方面。
創(chuàng)建無(wú)服務(wù)器策略
除了云計(jì)算技術(shù)的實(shí)施之外，企業(yè)還需要了解無(wú)服務(wù)器開(kāi)發(fā)意味著什么。
首先，盡管科技媒體對(duì)于無(wú)服務(wù)器技術(shù)有一些很好的說(shuō)法，但就其帶來(lái)的價(jià)值而言，它更具策略性而不是戰(zhàn)略性。因此，雖然這里有一些價(jià)值，但是從消除人類所需的云計(jì)算資源數(shù)量來(lái)看，其結(jié)果不是改變游戲規(guī)則，而是一個(gè)改進(jìn)。
其次，這更多的是關(guān)于全新的和更小的應(yīng)用程序，而不是重構(gòu)傳統(tǒng)應(yīng)用程序。就像容器一樣，人們希望把所有的東西都放進(jìn)去，發(fā)現(xiàn)在某些情況下，要考慮到需要完成的工作量是不可能的?；跓o(wú)服務(wù)器的應(yīng)用程序最適合無(wú)服務(wù)器的應(yīng)用程序，因此，全新的應(yīng)用程序以及更小和更具策略性的應(yīng)用程序?qū)臒o(wú)服務(wù)器技術(shù)中獲益最多。
最后，用戶需要防止供應(yīng)商鎖定?？紤]到無(wú)服務(wù)器與谷歌、微軟、AWS云平臺(tái)不同，用戶可以依靠構(gòu)建支持其客戶和云計(jì)算的無(wú)服務(wù)器系統(tǒng)的平臺(tái)?？梢浦残钥赡茈y以構(gòu)建到基于無(wú)服務(wù)器的應(yīng)用程序中。沒(méi)有可行的標(biāo)準(zhǔn)或IaaS無(wú)服務(wù)器云提供商之間的密切協(xié)調(diào)。
那么，無(wú)服務(wù)器能夠改變計(jì)算嗎?事實(shí)上，它并沒(méi)有比其他云計(jì)算技術(shù)在過(guò)去幾年中所占的比例要大得多。
無(wú)服務(wù)器就是要做一些公共云應(yīng)該從一開(kāi)始就應(yīng)該做的事情，它更多的是進(jìn)化而不是創(chuàng)新，有時(shí)這是一個(gè)更理想的追求。以上就是我們關(guān)于無(wú)服務(wù)器改變?cè)朴?jì)算的介紹，希望對(duì)大家有所幫助。
商品已成功加入購(gòu)物車