隨著現(xiàn)在網(wǎng)絡的成熟與發(fā)展，越來越多的網(wǎng)絡形式開始出現(xiàn)，而很多的公司或者企業(yè)也樂意使用網(wǎng)絡來進行工作，而網(wǎng)絡的一大問題就是數(shù)據(jù)存儲安全問題，那么存儲數(shù)據(jù)安全有什么意義？下面新網(wǎng)來告訴我們。
 
 數(shù)據(jù)存儲安全

  數(shù)據(jù)存儲安全是客戶整個安全計劃的一部分，也是數(shù)據(jù)中心安全和組織安全的一部分。如果只小心翼翼地保護存儲的安全而將整個系統(tǒng)向互聯(lián)網(wǎng)開放，那這樣的存儲安全是絲毫沒有意義的。應該認識到，安全計劃可能需要滿足各種數(shù)據(jù)庫和應用的不同層次的安全需求原則上，存儲安全是非常簡單直接的。

  數(shù)據(jù)存儲安全具有非常重要的意義
  從目前來看，除了那些公眾注意的受害公司不得不被迫改進外，存儲安全狀況似乎改進的比較緩慢。

  另外，一些所謂的存儲安全措施應該更加準確的作為異地磁帶安全被貼上標簽。換言之，它所關注的焦點并不是保護所有存儲架構的戰(zhàn)略方法，而是關注經(jīng)常出問題的地方。在這種情況下，想結束這種特殊的安全漏洞也是可以理解的。但是沒有總體計劃，我們所做的努力很可能被清除掉，而其他風險也很可能被忽視。

  來自IdentityTheftResourceCenter的一個案例報告顯示：和2007年相比，2008年數(shù)據(jù)破壞增長了47%。在這些破壞中，20.7%的與在筆記本或磁帶上“遷移數(shù)據(jù)”相關。盡管如此，41%的事故是來自于黑客，內(nèi)部人員和經(jīng)銷商破壞。

  然而，甚至是保護遠程站點介質(zhì)也沒有成功完成。例如，大范圍加密方法的采用。在以上案例中，只有2.4%的丟失的介質(zhì)是加密的。為什么會這樣呢?拿磁帶來說，并不是缺乏問題的關注和誤解——這是非常明顯然的一個問題，也不是因為缺乏解決問題的技術。事實上，每個級別的加密產(chǎn)品可以從主要供應商中得到：磁帶驅(qū)動(LTO-4,IBMTS1130orSTKT10000)，磁帶庫(SpectraLogic)，SAN交換機(Cisco或Brocade)，SAN或LAN裝置(NetApp)和主機軟件(大多數(shù)備份應用)。

  介質(zhì)加密的廣泛采用作為主要的障礙，指出密鑰管理的挑戰(zhàn)是很容易的，并且這也是一個很重要的因素。但是，密鑰管理針對一個大的問題：缺乏真正與存儲相關的全面安全策略。只要存儲沒有處于公司的安全焦點部分，來解決這些問題仍然會有風險和障礙。

  需要的是理解企業(yè)內(nèi)部數(shù)據(jù)訪問、管理、控制以及各自責任的不同授權。一個有效的策略要考慮所有組成的安全需要。
  對于存儲安全來說，一個有效的方法不僅是可以衡量事情之外的額外風險，如異地介質(zhì)加密，而且還會考慮識別什么數(shù)據(jù)需要加密，以及在什么層面上加密。如果數(shù)據(jù)在應用程序上加密來保護并阻止未授權訪問，它可能在磁帶層面上就不需要加密。如果一個集中密鑰管理功能，同時它帶有與之相關的政策和進程，被指定用來管理所有的數(shù)據(jù)安全訪問，那么異地磁帶加密就不會被訪問。
 
  數(shù)據(jù)存儲的安全性問題有哪些

  主要說的就是泄露風險了，尤其是對于企業(yè)而言，數(shù)據(jù)一般都是存儲在員工電腦中的，如果員工泄露數(shù)據(jù)就會給企業(yè)帶來很大的損失，如果使用域之盾的話這個問題就變的比較簡單了。

  以上就是新網(wǎng)給我們介紹的關于存儲數(shù)據(jù)安全的相關內(nèi)容，只有保障存儲數(shù)據(jù)安全，才能更好的進行網(wǎng)絡運行，從而更好的開展工作。